![]() |
![]() |
|
Вся Норвегия на русском/О Норвегии/Статьи о Норвегии/Что исландцу хорошо, норвежцу – смерть/ | |
Сегодня: | |
рекомендуем посетить:
на правах рекламы:
|
Что исландцу хорошо, норвежцу – смерть
Евросоюз всегда благосклонно относился к возможному присоединению и Норвегии, и Исландии. В Брюсселе была популярна шутка о том, что если эти страны подадут заявки во время завтрака, то положительное решение будет вынесено не позднее обеда. Нынешнее тяжелое положение Исландии не изменило мнения еврочиновников: выбор Исландии уже одобрили и Еврокомиссия, и председательствующая в ЕС Швеция. По критериям расширения ЕС, Исландия по-прежнему остается лакомым кусочком: в стране существует стабильная демократия, хорошо развита промышленная инфраструктура, небольшое население поголовно образованно. Общеевропейское богатство пополнится большими запасами рыбы, а на исландском шельфе есть перспективные залежи нефти и газа. Даже после фактического признания Исландии банкротом, жизненный уровень ее небольшого населения значительно выше среднего по ЕС. Сами исландцы, похоже, смирились с выбором политиков. «Многие скептически относятся к утрате суверенитета, но для Исландии другого пути нет. Мы хотим обрести экономическую самостоятельность внутри ЕС, ведь сейчас нами управляет МВФ», – считает владелец информационного сайта об Исландии Альберт Эйнарссон. Экономическая ситуация в Норвегии совершенно иная, чем в Исландии: благодаря накопленным доходам от нефтегазового сектора, государство справляется с мировым кризисом лучше всякого Евросоюза. А расширению ЕС, как считает профессор Исландского университета Улафар Хаукссон, благоприятствует сложное экономическое положение стран-кандидатов. Примеры Швеции и Финляндии, которые вступили в ЕС в трудном 1995 году, являются лучшим тому подтверждением. До и после было так же: норвежские исследователи доказывают, что на протяжении 1989 – 2003 годов число сторонников членства росло в трудные времена (когда падают доходы, растет безработица и процентные ставки по кредитам), и снижалось в «тучные годы». Казалось бы, если присоединение к ЕС Дании, Швеции и Финляндии (в которых проживает свыше 20 млн человек) не повлияло на выбор норвежцев, то какое значение может иметь выбор 300 000 островитян? Однако в сегодняшней ситуации решение исландского Альтинга может серьезно смешать норвежские политические карты. ЭФФЕКТ ДОМИНО Дело в том, что Норвегия вместе с Исландией и крошечным Лихтенштейном заключили с ЕС договор о ЕЭП. Для правящей социал-демократической «Рабочей партии» (РП) соглашение стало утешением в связи с неудачным результатом второго референдума о присоединении к Евросоюзу в 1994 г. Референдумы проводились в Норвегии дважды (в 1972 и 1994 годах), и если в первом случае отрицательный результат прогнозировался заранее, то во втором ожидалось наступление «еврореволюции». Однако «верхи» не смогли убедить «низы»: главные фракции Стортинга проголосовали за присоединение к ЕС, а народ их не поддержал. Триумфаторами стали члены движения «Нет ЕС»: в сжатые сроки они мобилизовали своих сторонников и смогли переломить общественное мнение. А норвежским «лейбористам» оставалось лишь подписать договор о ЕЭП, согласно которому Норвегия обязалась подчиняться большинству директив Еврокомиссии. Норвегия демонстрирует образцовое соблюдение общеевропейской линии. Бывший посол Евросоюза в Норвегии швед Перси Вестерлунд даже посчитал, что Норвегия лучше интегрирована в ЕС, чем многие формальные члены Евросоюза. Не менее важно то, что Норвегия, Исландия и Лихтенштейн вносят средства в фонд помощи новым членам ЕС, при этом норвежский вклад измеряется миллиардами евро в год. Учитывая разницу в экономической мощи, взнос Норвегии превышает 90% от общей «внеЕСовской» квоты. То, против чего выступали норвежские евроскептики, все равно происходит: Норвегия, и не вступив в ЕС, за право свободной торговли со странам Евросоюза расплачивается помощью тамошним бедным. Но сторонников самостоятельности соглашения также устраивали, поскольку ЕС остались неподконтрольны нефтегазовая промышленность, рыболовство, сельское хозяйство и финансы. 14 сентября в Норвегии выборы. Парадокс норвежской политической ситуации заключается в том, что не только РП, но и их главный оппонент – консервативная партия «Хейре» – выступает за вступление в ЕС. «Партия Да» (как иногда называют «Хейре») считает, что решение Исландии может сделать соглашение о ЕЭП ничтожным. Некоторые считают, что в отсутствии таможенных барьеров внутри ЕС дешевая исландская рыба вытеснит более дорогую норвежскую. Кроме того, Исландия может потребовать пересмотра рыбных квот в сторону увеличения собственной доли. Лидер объединения рыбопромышленников Норвегии (Norges Fiskarlag) Рейдар Нильсен не разделяет этих опасений. Поскольку Исландия, находясь в ЕЭП, уже является частью внутреннего рынка ЕС, членство в Союзе окажет минимальное влияние на Норвегию. Он, напротив, видит позитивные факторы в исландском членстве: «Исландцы в течение многих лет ведут себя в море как современные викинги. Они устанавливают себе незаконные квоты, например, в Баренцевом море. Это должно полностью прекратиться в случае, если Исландия станет членом ЕС». Тем не менее, лидер норвежских рыбаков считает важным изучить, насколько выгодными для Исландии станут ее будущие соглашения с ЕС о рыболовстве. НИ РЫБЫ, НИ ЕС Исландское решение может поколебать и единство правящей коалиции, поскольку оба союзника РП в правительстве выступают против членства в ЕС. Так, «Партия центра» (ПЦ), лоббирует интересы фермеров и рыболовов, поэтому является политическим оплотом движения «Нет ЕС». Заместитель лидера ПЦ Трюгве Слагсволл Ведум, желает успеха Исландии, но считает, что сегодняшние аргументы противников членства Норвегии в ЕС даже сильнее, чем были в 1994 году. По его мнению, решающим фактором остается не большинство в Стортинге, а мнение населения. «Несмотря на то, что «Рабочая партия» и «Хейре» и тогда торжествовали по поводу прошения о присоединении к ЕС, именно мы помним о «нет», сказанном на референдуме. Норвежские политики должны больше чем кто-либо знать, что ходатайство о членстве не равнозначно народному волеизъявлению». Поэтому неудивительно, что РП была весьма сдержанна в комментариях по поводу исландского решения. Министр иностранных дел Юнас Гар Стере ограничился обещанием «тщательно проанализировать» последствия для норвежского пребывания в ЕЭП. Посол ЕС в Норвегии Перси Вестерлунд отметил, что в Норвегии отсутствует содержательная дискуссия относительно членства страны в ЕС, а вместо нее слышны голоса сторонников крайних взглядов. Действительно, даже на соперничающих сайтах (где по крохам собираются все доводы в пользу «да» и «нет») нет количественных оценок последствий вступления Норвегии в ЕС. Например, заинтересованный читатель не узнает, сколько крон потеряет или приобретет нефтегазовая и рыболовная отрасли от такого шага. Вместо этого в избытке присутствуют радикальные точки зрения – от немедленного вступления в ЕС до выхода из ЕЭП с последующим заключением двустороннего договора с ЕС о свободе торговли (прецедент Швейцарии). Так как до осени соперничающие политические партии вряд ли сумеют представить избирателям убедительные доказательства, предстоящие 14 сентября выборы попросту превратятся в очередной референдум о членстве Норвегии в Евросоюзе. Опубликовано: БНИЦ/Шпилькин С.В. Источник: slon.ru Автор: Павел Прохоров
|
![]() Обратная связь |
© Norge.ru 19992025. Все права защищены и принадлежат сайту Norge.ru. Перепечатка, включение информации, содержащейся в рекламных и иных материалах сайта, во всевозможные базы данных для дальнейшего их коммерческого использования, размещение таких материалов в любых СМИ и Интернете допускаются только с письменного разрешения редакции сайта. |